Վրաստանի հանրային պաշտպանը կոչ է անում Սահմանադրական դատարանին քննարկել այն սահմանադրական հայցերը, որոնցով պահանջում է հնարավորինս արագ կասեցնել վիճարկվող նորմերը։
Լրահոս
Ընթերցողի ընտրանի
- 1 Եվրոպական խորհրդարանը 490 ձայնով ընդունել է Վրաստանի վերաբերյալ ևս մեկ քննադատական բանաձև
- 2 8 եվրոպական առաջարկություն, որոնց չկատարումը կարող է հանգեցնել վիզայի ազատականացման կասեցմանը
- 3 Գախարիայի կուսակցությունը և «Լելոն» ստորագրել են հուշագիր ընտրությունների վերաբերյալ
- 4 Եվրահանձնաժողովը նամակ է պատրաստում Վրաստանի համար վիզայի ազատականացումը կասեցնելու վերաբերյալ․ Յոզվյակ
- 5 FTM. «Իմեդի»-ի սեփականատեր Իրակլի Ռուխաձեի չորս բիզնեսները գրանցված են Նիդերլանդներում
- 6 Զատուլինի խոսքով՝ այս կառավարության օրոք Վրաստանը ստիպված կլինի մոռանալ ԵՄ-ին և ՆԱՏՕ-ին միանալու մասին
Այս հայցերը Սահմանադրական դատարանում գրանցվել են 2022 թվականի փետրվարի 17-ին, մայիսի 6-ին և օգոստոսի 23-ին։
Առաջին հայցը վերաբերում է որոշակի կատեգորիայի անձանց համար հեպատիտ C-ի վերացման ծրագրի հավասար օգտագործման իրավունքի սահմանափակմանը։
Երկրորդ հայցով վիճարկվում են 2022 թվականի հունիսի 23-ին Վրաստանի խորհրդարանի կողմից արագացված կարգով ընդունված օրենսդրական փոփոխությունները, որոնք հնարավորություն են տվել Բաթումիում կառուցել շենքեր՝ առանց կայունության, հրդեհային անվտանգության և տարհանման նորմերին հետևելով։
Սահմանադրական երրորդ հայցով հանրային պաշտպանը բողոքարկում է 2021 թվականի դեկտեմբերին արագացված կարգով ընդունված փոփոխությունները, որոնք քառապատկել են դատավորների հարկադիր գործուղման ժամկետները այլ դատարաններ: Նաև դատավորների կարգապահական պատասխանատվության գործընթացում ի հայտ եկավ դատավորներին գործից հեռացնելու հնարավորությունը, ինչը հնարավորություն է տալիս անհապաղ դադարեցնել դատավորի լիազորությունները։ Նմանատիպ բովանդակությամբ սահմանադրական հայցով Սահմանադրական դատարան էին դիմել նաև գործող դատավորները։ Այս պնդումների հիմնավորվածությունը կիսել է նաև Վենետիկի հանձնաժողովը։
«Վրաստանի սահմանադրական դատարանի մասին» Վրաստանի օրգանական օրենքի համաձայն՝ «Եթե սահմանադրական դատարանը գտնում է, որ նորմատիվ ակտի գործողությունը կարող է անուղղելի հետևանքներ առաջացնել կողմերից մեկի համար, կարող է կասեցնել վիճարկվող ակտի կամ դրա գործողությունը՝ մինչև գործով վերջնական որոշման կայացումը կամ ավելի կարճ ժամկետով»։
Հանրային պաշտպանը կարծում է, որ եթե վիճահարույց նորմերը շարունակեն գործել, ապա հնարավոր է այնպիսի արդյունքներ ստանալ, որոնք չեն կարող շտկվել, եթե անգամ նորմը հակասահմանադրական ճանաչվի։
