Վրաստանի հանրային պաշտպանը կոչ է անում Սահմանադրական դատարանին քննարկել այն սահմանադրական հայցերը, որոնցով պահանջում է հնարավորինս արագ կասեցնել վիճարկվող նորմերը։
Լրահոս
Ընթերցողի ընտրանի
- 1 ՆԱՏՕ-ի և Եվրամիության տեղեկատվական կենտրոնը լուծարվում է
- 2 Որևէ ոստիկան պատասխանատվության ենթարկվե՞լ է, նման դեպք չկա․ Իոսելիանի
- 3 Ընտրությունները նախ պետք է լինեն խորհրդարանական, ապա՝ տեղական, կամ համատեղ․ Զուրաբիշվիլի
- 4 Սալոմե Զուրաբիշվիլին ճանապարհը փակելու համար տուգանվել է 5000 լարիով
- 5 «Վրացական երազանքը» թույլ է տալիս Ռուսաստանին մեծացնել ազդեցությունը երկրում. ԱՄՆ հետախուզություն
- 6 Արդյո՞ք մեր շահերից է բխում աշխարհի այս հատվածում հակաամերիկյան կառավարության լինելը. Ռուբիոն` Վրաստանի մասին
Այս հայցերը Սահմանադրական դատարանում գրանցվել են 2022 թվականի փետրվարի 17-ին, մայիսի 6-ին և օգոստոսի 23-ին։
Առաջին հայցը վերաբերում է որոշակի կատեգորիայի անձանց համար հեպատիտ C-ի վերացման ծրագրի հավասար օգտագործման իրավունքի սահմանափակմանը։
Երկրորդ հայցով վիճարկվում են 2022 թվականի հունիսի 23-ին Վրաստանի խորհրդարանի կողմից արագացված կարգով ընդունված օրենսդրական փոփոխությունները, որոնք հնարավորություն են տվել Բաթումիում կառուցել շենքեր՝ առանց կայունության, հրդեհային անվտանգության և տարհանման նորմերին հետևելով։
Սահմանադրական երրորդ հայցով հանրային պաշտպանը բողոքարկում է 2021 թվականի դեկտեմբերին արագացված կարգով ընդունված փոփոխությունները, որոնք քառապատկել են դատավորների հարկադիր գործուղման ժամկետները այլ դատարաններ: Նաև դատավորների կարգապահական պատասխանատվության գործընթացում ի հայտ եկավ դատավորներին գործից հեռացնելու հնարավորությունը, ինչը հնարավորություն է տալիս անհապաղ դադարեցնել դատավորի լիազորությունները։ Նմանատիպ բովանդակությամբ սահմանադրական հայցով Սահմանադրական դատարան էին դիմել նաև գործող դատավորները։ Այս պնդումների հիմնավորվածությունը կիսել է նաև Վենետիկի հանձնաժողովը։
«Վրաստանի սահմանադրական դատարանի մասին» Վրաստանի օրգանական օրենքի համաձայն՝ «Եթե սահմանադրական դատարանը գտնում է, որ նորմատիվ ակտի գործողությունը կարող է անուղղելի հետևանքներ առաջացնել կողմերից մեկի համար, կարող է կասեցնել վիճարկվող ակտի կամ դրա գործողությունը՝ մինչև գործով վերջնական որոշման կայացումը կամ ավելի կարճ ժամկետով»։
Հանրային պաշտպանը կարծում է, որ եթե վիճահարույց նորմերը շարունակեն գործել, ապա հնարավոր է այնպիսի արդյունքներ ստանալ, որոնք չեն կարող շտկվել, եթե անգամ նորմը հակասահմանադրական ճանաչվի։
